VZMD je v tem tednu prejel sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani, da 957 razlaščenim malim delničarjem nekdanje pooblaščene investicijske družbe (PID) - ki jih je leta 2017 iztisnil poslovni imperij zakoncev Daria in Vesne Južna - pripada doplačilo 22,97 € za vsako delnico družbe. S tem je sodišče sledilo mnenju sodne izvedenke Brigite Aljaž, ki je po naročilu sodišča pripravila obsežen Izvedenski izvid in mnenje, ter kot pravično vrednost za 1 delnico družbe VIZIJA HOLDING ENA ocenila 24,97 €, oz. več kot 12-kratnik prvotne odpravnine (2,00 €). Sklep še ni pravnomočen, če pa bo - kot so prepričani v VZMD - odločitev obstala, bodo razlaščeni in opeharjeni delničarji (poleg že prejetih 140.000 €) skupno upravičeni še do dodatnih 1,6 mio €.

V VZMD odločitev Sodišča pozdravljajo in upajo, da bo dolgoletna kalvarija nekdanjih certifikatskih vlagateljev - delničarjev družb Vizija holding ena, kot tudi Vizija holding - naposled uspešno zaključena. Spomnimo, na skupščinah družb VIZIJA HOLDING in VIZIJA HOLDING ENA, konec leta 2017, je večinski/glavni delničar obeh - povezane družbe (Perspektiva FT, d.o.o., Lisca, d.d., CGP, d.d., Strešnik, d.o.o., Tiskarna Novo mesto, d.d., in Hidrotehnik, d.d.) certifikatskega imperija Daria in Vesne Južna - sam-sebi sprejel sklepa o iztisnitvi malih delničarjev, pri čemer je v obeh primerih delničarjem namenil vsega 2,00 € za posamezno delnico. Kmalu za tem je bil sprožen postopek sodne preveritve primernosti denarne odpravnine, pri čemer se je pod okriljem VZMD združilo preko 300 (od skupno 970) iztisnjenih oz. razlaščenih nekdanjih delničarjev, pri vsaki od nekdanjih pooblaščenih investicijskih družb. Ves čas postopka se je glavni delničar posluževal vseh mogočih manevrov zavlačevanja in izmikanja, kljub temu pa je - s strani sodišča imenovan - Poravnalni odbor že leta 2020 ugotovil, da bi morala poštena denarna odpravnina znašati celo 36,05 € za posamezno delnico VIZIJA HOLDING ENA in kar 37,60 € za posamezno delnico VIZIJA HOLDING (namesto sramotnih 2,00 €). Zaradi vseh mogočih pripomb glavnega delničarja, je sodišče za tem imenovalo še sodno izvedenko, katere mnenje je zdaj upoštevano pri razsodbi.

VIR: VZMD