Okrožna sodnica Melita Štefančič je po preklicu oktobrskega naroka sklicala nov narok v primeru predloga za sodni preizkus denarne odpravnine, ki ga je po iztisnitvi delničarjev iz družbe ZIL INŽENIRING, d.d., sprožil VZMD zoper večinsko delničarko, go. Marušo Mankoč (91,55 %).

Okrožna sodnica Melita Štefančič je po preklicu oktobrskega naroka sklicala nov narok v primeru predloga za sodni preizkus denarne odpravnine, ki ga je po iztisnitvi delničarjev iz družbe ZIL INŽENIRING, d.d., sprožil VZMD zoper večinsko delničarko, go. Marušo Mankoč (91,55 %). Slednja je namreč na skupščini družbe leta 2021 sama-sebi sprejela sklep o iztisnitvi preostalih malih delničarjev ob kriminalno nizki denarni odpravnini 0,19 € na delnico - pri kateri je celotna družba vredna le 2.808,77 €!

V VZMD ob tem spomnijo, da je družba v začetku leta 2021 sklicala skupščino, ki je predvidevala seznanitev z bilančnim dobičkom v višini 903.434,58 €, kar predstavlja znesek 61,11 € na posamezno delnico družbe. Zato je VZMD neposredno po sklicu na družbo naslovil Nasprotni predlog za delitev dividend v višini 21,00 € bruto na delnico – torej 110-krat več, kot zdaj delničarjem ponuja glavna delničarka, ga. Mankoč. Skupščina je bila po prejetem Nasprotnem predlogu VZMD preklicana, marca pa je bila sklicana nova, tokrat že iztisnitvena skupščina, ki pa je bila kmalu za tem spet preklicana in preložena na maj. V vsem tem času so bili v VZMD priča različnim pravnim manevrom, s katerimi se ga. Mankoč izmika in zavlačuje postopek preizkusa denarne odpravnine, ki bo po prepričanju strokovnih sodelavcev Združenja pokazal enormno oškodovanje razlaščenih delničarjev.

Ob že večkrat videnih poizkusih in prepričevanjih nasprotne strani, da delničarji pod okriljem VZMD sploh niso upravičeni do takšnega postopka, ter številnih vsebinskih sprenevedanjih, pa je Združenju tokrat ponagajalo tudi Sodišče, ki jih - predlagateljev postopka – sploh ni obvestilo o oktobrskem naroku, ki je bil sicer naknadno, tik pred zdajci preklican.

VIR: VZMD