PETEK, 22.10.2022 - Danes ste ob 13:27 prejeli elektronsko sporočilo Odnosi z javnostmi Kabineta župana (kot je zapisano v podpisu), kjer so po nesreči ali pa namenoma zapisali zgolj pogled kabineta župana, zato dovolite, da na kratko pojasnim, kaj pomeni zavrženje tožbe, več pa bom predstavil v začetku naslednjega tedna po pogovoru z odvetniško pisarno, ki je tožbo pripravila.

Uvodoma se strinjam z zaključkom sporočila vodstva MOM, da Maribor potrebuje OPN, a ne takšnega, kot ga je pripravila ekipa trenutnega župana, saj ni usklajen ne s stroko, ne z občankami in občani, kaj šele z okoljskimi zahtevami in ki tudi v pravnem smislu ni pripravljen, kot veleva zakonodaja. Dodatno pa je v njem vrsta "potaknjencev", kot sta na primer 18 nadstropna stolpnica na sami meji vodovarstvenega območja in pozidava parka v Bresternici.

Z vložitvijo tožbe z zahtevo po začasni odredbi smo želeli v korist mesta preprečiti nepopravljivo škodo, ki bi z morebitnim sprejemom takšnega OPN nastala.

Pomembno je opozoriti, da se sodišče ni izjasnilo o vsebini, ampak zgolj in samo ugotovili (priloga) po opozorilu vodstva MOM, da odgovor na poziv k ničnosti nima značaja dokončnega upravnega akta ampak obvestila in tožbo zaradi tega tudi zavrglo.

Samo dejstvo, da je vodstvo MOM izpodbijalo tožbo iz procesnih in ne vsebinskih razlogov me navdaja z velikim optimizmom, saj bi vodstvo MOM zagotovo izpodbijalo tožbo tudi na vsebinski osnovi v kolikor bi smatrali, da bi jim sodišče ugodilo tudi v vsebinskem smislu.

Zavržena tožba tako pomeni zgolj to, da moramo, žal, počakati na morebitno potrditev tako pripravljenega OPN na mestnem svetu in šele potem pravno izpodbiti nezakonit postopek in dokument.

S spoštovanjem,

Igor Jurišič, predsednik Stranke mladih Zeleni Evrope

PR: SMS